Das Silvesterrecht hat nach der Feststellung des Leitenden Regierungsdirektors Wolfgang Kunz, die dieser in der NJW 2009, 3766 ff. getroffen hat, noch keinen Eingang in die juristische Literatur gefunden. Auch das Standardnachschlagewerk des Juristen, der Palandt, kenne das Wort nicht, obwohl Silvester der letzte Tag des Jahres im gregorianischen Kalender seit 1582 sei. Hiermit gedachte man an den Todestag des Papstes Silvester I. († 31. Dezember 335). Der Liturgische Kalender führt den Tag seit 813 auch als dessen Namenstag. Das gesamte Team der Kanzlei Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte mbB möchten dem Defizit der Berichterstattung durch juristische Beiträge und deren Veröffentlichung des Rechts des Silvesterkrachers weiteren Vorschub leisten.

Rechtsanwalt und Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Kim Oliver Klevenhagen
Kim Oliver Klevenhagen
Rechtsanwalt und Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht

Rechtsanwalt Kim Oliver Klevenhagen ist Gründungspartner der Kanzlei Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte und Mitglied in der AG Bank- und Kapitalmarktrecht im Deutschen AnwaltVerein.

dr_schulte_und _partner_rechtsanwaelte_mbb
Recht des Silvesterkrachers: Nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch bei Verursachung eines Brandes durch Abfeuern einer Feuerwerksrakete

Wie gestaltet sich das Recht des Silvesterkrachers juristisch?

Wird in der Silvesternacht eine Feuerwerksrakete von einem Nachbargrundstück abgeschossen und richtet Schaden am Grundstück oder Gebäude des anderen Nachbarn an, so hat dieser einen Ausgleichsanspruch, der auf eine angemessene Entschädigung in Geld gerichtet ist. Sogar Einbußen von Erträgen, die das geschädigte Grundstück erleiden muss, sind vom Verursacher zu ersetzen.
(Leitsatz des Gerichts)

OLG Stuttgart, Urt. v. 20.03.2008 – 10 U 219/07, r+s 2009, 432


Einleitung:

Leider ist es zu Silvester nicht ungewöhnlich, dass abgefeuerte Raketen sich zu Querschlägern entwickeln. Manchmal geht es gut, manchmal entsteht ein Brand. Dies geschah auch im vorliegenden Fall. Selbst wenn dem Verursacher kein schuldhaftes Verhalten oder eine Fahrlässigkeit nachgewiesen werden kann, ergibt sich eine Pflicht zum Ersatz des Schadens schon aus der Tatsache, dass Verursacher und Opfer Nachbarn sind.

Sachverhalt (verkürzt):

Kläger und Beklagte sind Nachbarn. Der Beklagte hatte vor dem von ihm bewohnten Haus eine Leuchtrakete in einen Schneehaufen gesteckt und gezündet. Die Rakete stieg zunächst ca. 5 m gerade nach oben, schwenkte dann zur Seite und drang durch eine Spalte von ca. 67 bis 87 mm Durchmesser zwischen der verkleideten Außenwand und dem Dach einer ca. 12 m entfernten Scheune ein. In dieser explodierte die Rakete und setzte das gesamte Gebäude in kürzester Zeit in Brand.

Das erstinstanzliche Gericht hatte die Klage noch abgewiesen, da der Beklagte nicht fahrlässig gehandelt habe. Die kleine Spalte, durch die die Rakete in das Gebäudeinnere eingedrungen sei, sei für den Beklagten nicht erkennbar gewesen und auch Kenntnis von deren Existenz besaß er nicht. Die Tatsache, dass die Rakete in einen Schneehaufen gesteckt wurde, kann eine fahrlässige Betätigung des Feuerwerks nicht begründen. Auch handelte es sich um ein erlaubtes Feuerwerk und auch der Zeitpunkt des Abbrennens entsprach den erlaubten Zeiträumen. Sämtliche dem Beklagten möglichen Vorsichtsmaßnahmen habe dieser eingehalten. Man muss nicht damit rechnen, dass nach einem problemlosen Start die Rakete plötzlich gänzlich die Richtung wechselt und horizontal in ein Gebäude eindringt.

Kommentierte Entscheidungsgründe:

Die gegen das erstinstanzliche Urteil gerichtete Berufung des Klägers hatte Erfolg.

Ein Schadensersatzanspruch des Klägers mag nicht wegen schuldhaften Verhaltens des Beklagten gegeben sein, er ist aber jedoch bereits gegeben, weil Kläger und Beklagte Nachbarn sind. Allein aus dieser Tatsache ist der eine Nachbar dem anderen zum Ersatz des Schadens verpflichtet. Es handelt sich hier um einen sog. „nachbarrechtlichen Ausgleichsanspruch“ nach § 906 Abs. 2 BGB analog.

Ein klassischer Schadensersatzanspruch gemäß § 823 Abs. 1 BGB, i.V.m. § 67 VVG wegen des Startens der Feuerwerksrakete aus einem Schneehaufen wurde vom Gericht abgelehnt. Es sei bereits keine Pflichtverletzung, wenn der Beklagte die Rakete aus einem Schneehaufen abfeuert, obwohl die Empfehlung des Herstellers ein Abfeuern aus einer leeren Flasche empfiehlt.

Das Gericht hatte sogar das Kriminaltechnische Institut des zuständigen Landeskriminalamts beauftragt, ein Gutachten zu erstellen. Danach muss der Start einer Rakete aus einem Schneehaufen nicht zwingend zu einer Abweichung in der vorgesehenen Flugbahn führen. Insbesondere konnte der Kläger nicht beweisen, dass im konkreten Fall eine unsachgemäße Befestigung oder Ausrichtung der Rakete in den Schneehaufen vorgelegen hat. Zwischen den Parteien war auch unstreitig, dass die Rakete zunächst 5 m senkrecht in die Höhe gestiegen ist und erst dann plötzlich und unerwartet die Richtung komplett änderte.

Auch einen Verstoß gegen die sog. „Verkehrssicherungspflicht“ hat das Gericht nicht festgestellt. Unbestritten wurde die Rakete mit nötigem Abstand abgefeuert, und auch der Standort war so gelegen, dass im Allgemeinen mit einer Gefährdung von nachbarrechtlichem Eigentum nicht gerechnet werden konnte. Außerdem sind in der Silvesternacht die Anforderungen an die Verkehrssicherungspflicht beim Abbrennen von Feuerwerkskörpern herabgesetzt. In der Silvesternacht ist es zulässig und in allen Städten und Gemeinden üblich, nicht erlaubnispflichtige Feuerwerkskörper zu zünden. Auch dieser seit Langem ausgeübte Brauch muss bei der Beurteilung der Sachlage herangezogen werden.

Auch die mehr oder weniger zufällige Tatsache, dass gerade ein kleiner „Schlitz“ in der Seitenwand der in Brand gesetzten Scheune vorhanden war und die Rakete genau durch diesen geflogen ist, konnte von dem Beklagten nicht vorausgesehen werden. Damit rechnen musste er ebenfalls nicht. Alles in allem war dem Beklagten deshalb zunächst keine Verletzung einer Verkehrssicherungspflicht vorzuwerfen.

Allerdings besteht nach Auffassung des Gerichtes ein nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch nach § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB analog.

Es mag sein, dass die Möglichkeit eines nachbarrechtlichen Ausgleichsanspruchs letztlich vom Zufall abhängen kann, ob eine Feuerwerksrakete von einem privaten Grundstück oder einer öffentlichen Straße abgefeuert wird. Nach der Rechtsprechung des BGH ist für diesen Anspruch jedoch nur eine grundstücksspezifische Einwirkung von außen erforderlich. Ob die Einwirkung nicht nur von einem bestimmten Grundstück, sondern auch von anderen Grundstücken oder von öffentlichen Straßen und Plätzen ausgehen kann, ist dabei unerheblich. Maßgeblich ist die Entscheidung des Nutzers oder Eigentümers eines Grundstücks und damit der von seinem Willen getragene konkrete Tathergang, also, ob die Einwirkung von seinem Grundstück im Rahmen seiner privatwirtschaftlichen Nutzung tatsächlich ausgegangen ist.

Das Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart hat nur dem Grunde nach entschieden und hinsichtlich der Höhe des zu ersetzenden Schadens an das erstinstanzliche Landgericht zurückverwiesen.

Fazit:

Wie wir sehen, gibt es also Fälle, wo es völlig egal ist, ob jemand schuldhaft handelt oder fahrlässig ist, oder ob er sämtliche ihm möglichen Vorsichtsmaßnahmen ergreift und besonnen handelt. Selbst wenn sämtliche Vorsichtsmaßnahmen eingehalten werden und möglicherweise die Feuerwerksrakete ohne seine Schuld fehlerhaft funktioniert, muss man seinem Nachbarn den zu ersetzenden Schaden zahlen. Das Gericht geht in seinen Erwägungen davon aus, dass ansonsten der geschädigte Nachbar auf den Kosten des Schadens sitzenbleibt, obwohl er mit deren Verursachung nichts zu tun hat. Konsequent weitergedacht muss man also in der Silvesternacht fernab von jeglicher Zivilisation sein Feuerwerk abbrennen, um nicht zufällig einen Schaden zu verursachen und ersatzpflichtig zu sein.

Der Verfasser ist für den Inhalt verantwortlich.


Pressekontakt/ViSdP:

Aktenzeichen! Juristische Informationen aus Berlin UG
vertreten durch Thomas Schulte
Malteserstraße 170/172
12277 Berlin

Sofortkontakt unter 030 / 715 20 670 und Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

Der Beitrag schildert die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der Erstellung. Internetpublikationen können nur einen ersten Hinweis geben und keine Rechtsberatung ersetzen.
Ein Beitrag aus unserer Reihe "So ist das Recht - rechtswissenschaftliche Publikationen von Dr. Schulte und Partner - Rechtsanwälte" registriert bei DEUTSCHE NATIONALBIBLIOTHEK: ISSN 2363-6718
13. Jahrgang - Nr. 2999 vom 03. Dezember 2015 - Erscheinungsweise: täglich - wöchentlich

Für die Übernahme des Mandats in einem ähnlichen Fall sind folgende Formulare notwendig:

Mandatsbedingungen Dr. Schulte und Partner Vollmacht Auftragsbestätigung

Unsere Anwälte in den Medien

Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin Rechtsberatung online Anwalt Berlin Rechtsanwälte Berlin Rechtsanwalt Berlin Anwälte

Die Erfolge der Rechtsanwälte werden vielfach in den Medien genannt, z.B.  Titelbeitrag im Magazin "Capital", Ausgabe 07/2008: Empfehlung von Dr. Thomas Schulte wegen großer Erfahrung und erfolgreicher Prozessführung.

Beispiele unserer Medienpräsenz:

Rechtsanwälte Berlin Rechtsberatung Tipps Anwalt Berlin Rechtsanwälte Rechtsanwalt fragen Anwälte
Rechtsanwälte Berlin Rechtsberatung Anwalt Berlin Rechtsanwälte Rechtsanwalt Anwälte Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte
Anwalt Berlin Rechtsanwälte Berlin Rechtsberatung online Fachanwälte Rechtsanwalt Internet Anwälte Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin
Fachanwalt Berlin Fachanwälte Rechtsberatung online Rechtsanwalt Anwälte Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin
Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin Rechtsanwalt Hilfe Rechtsanwalt Recht Beratung
Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin Anwalt fragen Fachanwalt Hilfe Rechtsberatung juristische beratung rechtsanwalt kanzlei
Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin Recht Anwalt Kanzlei Beistand Fachanwalt Rechtsbeistand
Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin telefonische Rechtsberatung Internet Anwalt Rechtshilfe online Anwaltshilfe Rechtsanwalt Internet
Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin anwaltliche Beratung durch Rechtsanwalt Hilfe online Rechtsauskunft Tipps online Rechtsberatung
Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin Rechtsanwalt Hilfe online Rechtsauskunft rechtsberatung online anwaltsberatung Rechtsanwälte Fachanwalt online juristische Beratung
Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin brauche ich einen anwalt Rechtsanwalt online ich brauche einen anwalt online anwalt fragen guten Rechtsanwalt finden
Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin Fachanwälte fragen Rechtsanwalt Tipps Ratgeber Recht Rechtsanwalt Hilfe online
Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin Rechtsberatung online Recht Hilfe Anwalt Tipps Fachanwälte juristische Hilfe
Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin Rechtsberatung online Ratgeber Recht Hilfe Anwalt
Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin Rechtshilfe online Ratgeber Recht Tipps Anwalt fragen Rechtsbeistand Anwaltshilfe
Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte Berlin Rechtsanwalt fragen Anwalt Hilfe Rechtsanwälte Beratung Recht Tpps Fachanwalt

Die gezeigten fremden Wordbildmarken sind urheberrechtl. geschützt. Wir zeigen hier nur eine kleine Auswahl unserer Medienpräsenz der letzten Jahre.