Die 10. Zivilkammer des Landgerichts (LG) Berlin hat in einer Entscheidung vom 25.09.2014 die Landesbank Berlin AG (LBB), Alexanderplatz 2, 10178 Berlin, zum Ersatz künftig entstehender Schäden verpflichtet, die durch einen rechtswidrigen Negativeintrag bei der Schufa Holding AG entstehen. Die erstinstanzliche Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig, da die beklagte Bank das Rechtsmittel der Berufung zum Kammergericht eingelegt hat.
Langfristige wirtschaftliche Schäden nach ungerechtfertigtem Negativeintrag für Betroffenen nicht absehbar
Die Verurteilung erfolgte im Rahmen einer Feststellungsklage, da der betroffene Mandant, über den die LBB einen rechtswidrigen Negativeintrag vorgenommen hatte, für die Zukunft noch nicht absehen kann, welche Schäden ihm zukünftig aufgrund des Negativeintrages entstehen werden.
Betroffener klagt auf Schadensersatz – Schufa Eintrag ungerechtfertigt
Rechtskräftig wurde bereits durch das LG Berlin mit Urteil vom 14.02.2013 entschieden, dass die beklagte Bank einen Negativeintrag über den betroffenen ehemaligen Kunden widerrufen muss. Dieser machte in einer weiteren Klage nunmehr Schadensersatzansprüche gegen die Bank aufgrund des Negativeintrages bei der Schufa Holding AG geltend.
Das Gericht entschied, dass die Feststellung der Ersatzpflicht für künftige Schäden zulässig und begründet sei. Das Gericht billigte dem Kläger einen Anspruch auf Ersatz, der durch den Schufa-Negativeintrag entstandenen Schäden aus Verletzung einer Nebenpflicht des zwischen den Parteien abgeschlossenen Darlehensvertrages gemäß §§ 280 Abs. 1, Abs. 3, 282, 241 Abs. 2, 249 Abs. 1 BGB zu.
Der Auffassung der Beklagten, sie treffe kein Verschulden an dem rechtswidrig vorgenommenen Negativeintrag, könne nicht gefolgt werden, so das LG Berlin in seiner Entscheidungsbegründung. Die rechtswidrige Datenübermittlung erfolge aus Sicht des Landgerichts zumindest grobfahrlässig. Dies ergebe sich schon aus dem Umstand, dass unwahre Tatsachen mitgeteilt würden. Im vorliegenden Fall sei die Mitteilung, dass der Vertrag nicht ordnungsgemäß beendet worden sei, angesichts der vereinbarten Ratenzahlungsvereinbarung ersichtlich falsch gewesen. Tatsächlich war der Vertrag aus Sicht des Gerichts noch nicht beendet und es war von ordnungsgemäßer Vertragsabwicklung i. S. der Ratenzahlungsvereinbarung auszugehen.
Das Gericht sah daher einen Anspruch des Klägers, so gestellt zu werden, wie er stünde, wenn die Datenübermittlung nicht stattgefunden hätte. Es wird sich nunmehr zeigen, ob das Kammergericht als Berufungsinstanz diese Rechtsauffassung bestätigt.
Einen Feststellungsantrag in Bezug auf bereits entstandene Schäden lehnte das Gericht ab und verwies den Kläger insofern auf die Möglichkeit der Leistungsklage.
Rechtsanwalt Dr. Erik Olaf Kraatz, der den Prozess maßgeblich begleitet hat, kommentiert die Angelegenheit wie folgt:
„Erfreulich ist die Feststellung des Gerichts, dass ein Unternehmen, welches zu Unrecht Negativeinträge bei der Schufa Holding AG lanciert, dem Betroffenen auf Schadensersatz haftet. Erfreulich ist auch, dass das Gericht hier eine Ausrede der Bank, sie treffe jedenfalls kein Verschulden, nicht gelten lassen hat. Dies war in parallel geführten Schadensersatzprozessen vor dem LG Hamburg sowie OLG Hamburg von den dort zuständigen Richtern anders bewertet worden. Hiergegen läuft daher eine Nichtzulassungsbeschwerde beim BGH. Da das Gericht die Bank hier aus dem Vertragsverhältnis mit dem Kunden für verpflichtet gehalten hat, solche Negativeinträge, die ohne Berechtigung vorgenommen werden, zu unterlassen, musste es sich mit der Frage, ob auch eine Schadensersatzpflicht nach § 7 BDSG vorliegt, nicht mehr befassen. Diese Frage bleibt somit weiterhin klärungsbedürftig und ist in der Wissenschaft umstritten.“
Fazit: Schadensersatzansprüche sollten geltend gemacht werden, wenn konkrete Schäden durch ungerechtfertigten Schufa-Eintrag entstanden sind – Betroffene haben gute Chancen
Mandanten der Kanzlei Dr. Schulte und sein Team Rechtsanwälte mbB fragen häufig nach der Möglichkeit, Schadensersatz zu erlangen, wenn ein Negativeintrag bei der Schufa Holding AG oder einer anderen Auskunftei zu Unrecht vorgenommen wurde. Das hier erstrittene Urteil des LG Berlin bestätigt nunmehr, dass die Möglichkeit zum Erlangen von Schadensersatz durchaus gegeben ist. Der Betroffene muss allerdings nachweisen, welche konkreten Schäden ihm durch den Negativeintrag entstanden sind.
Klagt der Betroffene auf Feststellung, dass zukünftige Schäden zu ersetzen sind, so muss zumindest theoretisch die Möglichkeit von weiteren Schäden in der Zukunft bestehen. Kann man dies nachweisen, ist eine Verurteilung ebenfalls wahrscheinlich.
Unberechtigte Negativeinträge bei der SCHUFA können gravierende Auswirkungen auf die finanzielle Situation und das Ansehen einer Person haben. Aktuelle Urteile des Oberlandesgerichts (OLG) Hamburg verdeutlichen, dass Betroffene in solchen Fällen Anspruch auf immateriellen Schadensersatz gemäß Art. 82 DSGVO haben können.
Rechtsprechung des OLG Hamburg
In mehreren Entscheidungen hat das OLG Hamburg die Kriterien für die Zuerkennung von Schadensersatz bei unrechtmäßigen SCHUFA-Einträgen konkretisiert:
-
Urteil vom 30.08.2023 (Az. 13 U 71/21): Ein Kläger erhielt 1.000 Euro Schadensersatz pro unberechtigter Meldung an die SCHUFA. Obwohl der Negativeintrag zu einer Verschlechterung des Scorewerts führte, konnten keine weiteren negativen Konsequenzen nachgewiesen werden.
-
Urteil vom 10.01.2024 (Az. 13 U 70/23): In diesem Fall wurden zwei unberechtigte Forderungen an die SCHUFA gemeldet, obwohl die Forderungen vom Betroffenen bestritten wurden. Dies führte zu einer Kreditkartensperrung und der Ablehnung eines Kreditantrags. Das OLG Hamburg sprach dem Kläger 2.000 Euro Schadensersatz pro Meldung zu, insgesamt also 4.000 Euro.
-
Urteil vom 13.02.2025 (Az. 13 U 85/24): Hier wurde erneut eine unberechtigte Forderung an die SCHUFA gemeldet, was zu einer Verschlechterung des Scorewerts führte. Konkrete finanzielle Nachteile konnten jedoch nicht nachgewiesen werden. Das OLG Hamburg erkannte dem Kläger einen Schadensersatz von 1.000 Euro an.
Kriterien für die Schadensersatzhöhe
Die Höhe des zugesprochenen Schadensersatzes hängt von verschiedenen Faktoren ab:
-
Anzahl der unberechtigten Meldungen: Jede unrechtmäßige Meldung kann separat bewertet und entschädigt werden.
-
Konkrete negative Folgen: Nachweisbare finanzielle Nachteile, wie die Ablehnung von Krediten oder die Sperrung von Kreditkarten, können zu höheren Entschädigungen führen.
-
Verhalten des Meldenden: Ein vorsätzliches oder wiederholtes Fehlverhalten des Unternehmens kann die Schadensersatzsumme erhöhen.
Handlungsempfehlung
Betroffene von unberechtigten SCHUFA-Einträgen sollten umgehend rechtliche Schritte in Betracht ziehen, um ihre Rechte zu wahren und möglichen Schadensersatz geltend zu machen. Eine frühzeitige anwaltliche Beratung kann dabei helfen, die Erfolgsaussichten einzuschätzen und das weitere Vorgehen zu planen.
Kontakt
Für eine fundierte rechtliche Unterstützung steht Ihnen die Kanzlei Dr. Thomas Schulte zur Verfügung:
Dr. Thomas Schulte
Malteserstraße 170, 12277 Berlin
Telefon: 030 – 22 19 220 20
E-Mail: dr.schulte@dr-schulte.de
Fax: 030 – 22 19 220 21
Zögern Sie nicht, professionelle Hilfe in Anspruch zu nehmen, um Ihre Rechte zu schützen und unberechtigte Einträge entfernen zu lassen.
-
Warum darf die Schufa meine Daten speichern?
Erläuterung der rechtlichen Grundlagen für die Datenspeicherung durch die Schufa.
https://www.dr-schulte.de/why-is-schufa-allowed-to-store-my-data/ -
Trotz Restschuldbefreiung – Schufa-Eintrag der EON Energie Deutschland GmbH sorgt für schlechte Bonität
Diskussion über die Auswirkungen von Schufa-Einträgen nach einer Restschuldbefreiung.
https://www.dr-schulte.de/despite-residual-debt-discharge-schufa-entry-of-eon-energie-deutschland-gmbh-ensures-bad-credit-rating/ -
Erledigungsvermerk fehlt trotz Erledigung – Schufa Holding AG
Fallstudie über das Fehlen eines Erledigungsvermerks bei der Schufa trotz beglichener Forderung.
https://www.dr-schulte.de/notice-of-settlement-missing-despite-settlement-schufa-holding-ag/ -
Schufa-Scoring auf 100? Geheimnisse, Herausforderungen und der Weg dorthin
Analyse des Schufa-Scoring-Systems und Tipps zur Verbesserung des Scores.
https://www.dr-schulte.de/schufa-scoring-funktioniert-das-ueberblick/ -
Schufa-Scoring: Die geheime Formel, die über Ihr Leben entscheidet
Untersuchung der intransparenten Methoden hinter dem Schufa-Scoring.
https://www.dr-schulte.de/https-www-dr-schulte-de-schufa-scoring-die-geheime-formel-die-ueber-ihr-leben-entscheidet/ -
Die Schufa Holding AG löscht einen Negativeintrag der Pair Finance GmbH
Bericht über die erfolgreiche Löschung eines negativen Schufa-Eintrags durch rechtliche Intervention.
https://www.dr-schulte.de/die-schufa-holding-ag-loescht-einen-negativeintrag-der-pair-finance-gmbh/ -
Rechtsanwalt hilft gegen SCHUFA – Eintrag löschen lassen
Informationen darüber, wie ein Anwalt bei der Löschung von Schufa-Einträgen unterstützen kann.
https://www.dr-schulte.de/rechtsanwalt-schufa-eintrag-loeschen-lassen/ -
1 zu Null für Schufaopfer – SCHUFA verurteilt
Gerichtsentscheidung zugunsten eines Verbrauchers gegen die Schufa.
https://www.dr-schulte.de/amtsgericht-muenchen-streicht-negative-schufa/ -
Schufa-Universum – Fluch und Segen
Reflexion über die Vor- und Nachteile des Schufa-Systems.
https://www.dr-schulte.de/schufa-universum-fluch-und-segen/ -
Schufa – wenn Betroffene durch das Tal der Tränen gehen
Kritische Betrachtung der Auswirkungen von Schufa-Einträgen auf Betroffene.
https://www.dr-schulte.de/schufa-wenn-betroffene-durch-das-tal-der-traenen-gehen/
Diese Artikel bieten umfassende Informationen und Einblicke rund um das Thema Schufa.
